伊斯兰妇女的面纱与消极自由

法国政府最近通过法律禁止佩戴伊斯兰妇女传统的面纱(布卡)。
在我看来，这是一项典型的目的与手段背道而驰的法律，法律目的萨科奇说是保障被压迫妇女的权益得到尊重，而法律的手段却是限制权利。如果按照萨所说的目的，应该制定的法律是禁止他人违背本人意志在任何时候佩戴黑纱。所以，本质上这是民主体制下，少数人自由被大多数人侵害的例子。
有人说这是法国国家价值观所决定的，我怀疑所谓国家价值观的存在，如果有所谓这种价值观存在，这种价值观只会成为它侵害少数人价值观的借口，历史上这样的悲剧实在太多。
多元文化中当然有主流文化，主流文化当然一直在同化非主流的文化，但是这种同化应该是在文化交融中基于自愿基础上达成的，文化的融合和同化类似自由市场，更有生命力，更推动社会进步的文化会渐渐成为主流，比如穆斯林的布卡，全法国经常带布卡上街的妇女也就2000多，所以布卡背后所代表的文化在多元的法国文化中是很小众的文化，有什么理由去干涉只有区区2000人所代表的习俗呢？
还有人认为应该做个调查看多少妇女是基于自愿还是强迫带面纱。其实可以分析这种可能的调查结果，如果多数人是自愿蒙面，新的法律当然侵害他们的消极自由。如果多数人是被迫蒙面，穆斯林女性是受害者，法律事实上是在已有的强制上加上另外一层强制，这样的法律限制的对象事实上是受害者，而非强迫她们蒙面的人，当然不是义法。而事实上任何事实上的强迫在西方现行法律体系里面应该都是非法的，限制蒙面的法律也无制定必要了。
自由的底线是消极自由，无论带黑纱基于任何理由，只要是自愿，法律对此的任何干涉就是破坏人的消极自由。带黑纱的自由和喜欢同性的自由是同一种自由，无论带布卡的妇女，gay，lesbian多么让持主流价值观的人讨厌，他们的自由一样应该得到尊重。基于“为了他们好，解放她们”这样的理由去行使积极自由，实质上是对自由的侵害。一个今天不让带黑纱，明天制定禁止同性恋的国家也许后天就会不让你在家和老婆看A片。作为来自不让和老婆在家看A片国度的诸君，还不应该警醒么？