纯洁的悖论

开宗明义，关于纯洁存在以下悖论：
一个纯洁的人没法知道自己是否真的纯洁

如果纯洁指的是思维的简单，纯粹倾向，现实生活中的狭义的纯洁更可以理解为性方面的未开化状态。我们不妨取后一种解释，在这个解释中，纯洁的状态需要对性的了解程度来define，这样问题就来了，这个degree的高低判断意味着要对性有一定的了解才能完成，而纯洁本身意味着性的蒙昧，这就是这个悖论的由来。
从这个悖论出发可以得到以下推论：
推论1
凡自称自己纯洁的人必然不纯洁
如果这个人是故意撒慌，那他/她显然归入不纯洁之列，如果他/她没有撒谎，则意味着他/她具备判断自己纯洁与否的能力，也就是一定程度的性开化，那么他/她也就不纯洁了。
推论2
纯洁的人必然说不知道自己是否纯洁
他/她既不具备判断纯洁标准的能力，又不会撒慌，说自己不知道是唯一的可能性
推论3
自称自己不纯洁的人必然也不纯洁
这个不用多解释，无论撒慌与否，这种人必然不纯洁。我自认即在此列。

从进化心理学的角度来看，纯洁作为人类不同文化下普遍追捧的特质是有点奇怪的，更不用说很多文化里面所有的那种处女崇拜了。在哺乳动物里，和更具有性能力和性经验的也就是更不纯洁的异性交配应该是更具有生存优势的策略。第一次交配的小鼠生下的后代里面存活率会比有经验的小鼠低得多也清楚的表明这一点。高级灵长类里面，性经验多的猩猩也比“纯洁的”virgin猩猩更popular一点。
在我看来，人类社会的两性博弈中所形成纯洁的追捧实际上是一种纯粹虚伪的特质。纯洁和道德优点挂钩对个体是有利可图的──每个个体会本能的认为一个思想和性都比自己简单的partner显然比一个不那么“纯洁”的partner相比更容易控制也更容易让他/她不背叛自己。问题是，在生存竞争或者“性竞争”中，如果大家都意识到这一点，那么对每个个体利益最大化的选择就是自己“甲醇”然后试图寻找“真纯”。人类是如此善于伪装和欺骗的动物，伪装功力浅的人，会口头上标榜自己纯洁(推论1)，伪装功力高的人也会说不知道自己是否纯洁，这些人和真正纯洁的人混在了一起，人类的“性博弈”这样看来简直就是一场“装纯洁”大赛。最具讽刺性的是红男绿女们如此孜孜以求的追求纯洁，却是为了玩不纯洁的性爱和欲望游戏。
世间有真正热爱纯洁的男人么？那么他应该把他心目中纯洁的女人像圣女那样供起来，只可远观不可亵玩，只是，如果大家都如此热爱纯洁，可能人类早就绝种了。