垄断，信息不对称，不正当竞争能justify政府扩大权力和加强监管么？

以下答北岸沙龙Wei Chen同学问题：

没有完美的市场正如同没有一种理论是完美的一样，用个别例子不能否认市场的作用和justify政府权力的扩张，正如同不能用出现个别的化石断层不能就此否定进化论而肯定神创论一样。更何况你的几个例子在我看来恰恰说明的是需要制约政府权力和规范政府职能：
1. 垄断，想过大的垄断公司的产生往往和政府行为有密不可分关系么？特别是航空业，军火产业。
2. 信息不对称， 大多数情况下这是活生生的政府配置资源导致调缺乏效率的信息流动导致的，现存的信息不对称情况多数是制度选择的结果而非制度选择的原因，所以解决信息不对 称首先要着眼于信息分配制度。 举个例子，传媒可以看作是对特定时间和地点的信息进行配置的一种主要工具，如广播电信、报纸等，传媒由政府经营也存在着信息资源配置效率低下的问题，主要 表现在对信息配置的非市场化运作，信息非商品化，不能满足经济活动对信息的需求等。这在中国是活生生的现实。
3. 不正当竞争，这个问题稍微复杂些，如果这种不正当竞争触及到法律，当然在法律的框架下解决，在权力制衡的民主国家，立法是独立于政府的，即使是法律的不完 备导致有人钻法律空子也不能得出就此要扩大政府权力和监管的结论。就法律本身而言，自由主义有一整套解释法律起源的理论，具体说，法律也可以说起源于自发 秩序，法律的完善当然也需要在自发的竞争市场的实践中去完善，政府的干预只会使得法律的制定和现实的市场状况脱节。
4. 权责对称，说得好，政府，任何国家的政府，无论是极权政府，还是民主政府，都是权责不对称的活生生的例子，它们有改变和干涉国家中每一个公民生活的权力，但是政府所有愚蠢或者糟糕行为的恶果却是全体国民买单。