本贴谢绝女性阅读
“世间哪有恋爱？压根儿是生殖冲动。” 这个[围城]里方鸿渐的愤世嫉俗之语却无意中道出了当今进化心理学(Evolutionary psychology)研究所揭示的Mating mind（交配意愿）是驱动人类从事文明创造的并进化出种心理特性和能力的原动力。
最近生活状态比较像在大学时候，读闲书，看闲片，最近看的一本很有意思的书是Rutgers University著名的进化心理学家和人类学家Henen Fisher写的[The nature and chemistry of Romantic love——The first sex anatomy of love]。这是一本很有意思的书，虽然算是学术著作，可是读来毫不枯燥。Fisher综合了fMRI(功能性核磁共振)，社会学调查，人类学研究的最新成果，从进化论的角度探讨了人类love的特性，形成，love的物质基础，love的进化等等。
我想这本书最有意思的在于，和任何世界其他关于love的书能让你想到的浪漫激情美好或痛苦不同，这本书把这些浪漫激情美好或痛苦的外衣一层层剥掉之后，告诉我们什么是爱的本质，我们为什么会爱，爱从人类形成以来怎么进化的？
有意思的地方很多，慢慢聊，今天说一下最核心的结论，在谈到爱的进化时，Fisher引用了另一个进化心理学者Geoffrey Miller在[The mating mind]里面所写的(俺翻译的太烂，将就看)：
人类的智力，语言天赋，音乐天赋，我们创造各种视觉艺术，文学，神话，戏剧，运动的天赋，我们的好奇心，我们解答各种数学难题的能力，我们的道德品质，人类的宗教狂热，慈善活动的热情，人类的政治信仰，幽默感，我们的闲话，创造力甚至我们的勇气，好斗性，坚韧力，仁慈等等等等，这一切特质都过于“花哨”而且从进化的生存指向来说都太昂贵了(需要消耗太多代谢能量)。如果我们的祖先进化出这些高级的特质是为了生存，那么大猩猩同样应该进化出这样的能力。可是它们没有。因此，所以这些不可思议的人类的本领仅仅是进化过程中为了赢得mating game，人类只不过是“courtship machine”。那些有讲话风趣，画一手好画，舞姿优美或者演说时能言擅道的祖先会更有吸引力，这些talented的祖先因而养育了更多的后代，而无形中，这些人类的本领最终转化成我们的遗传密码一代一代传下来，从而形成现在这个无比多样性的文明世界。
不知道古往今来一切歌颂“美好伟大”爱情的诗人，作家，画家，音乐家看到这段话作何感想，估计莎士比亚托尔斯泰都要恨不得从坟墓里爬出来把进化心理学家的脖子拎断吧。这个意义上来说，Henen Fisher，Miller这样的进化心理学家算得上有史以来是最焚琴煮鹤的家伙吧，因为她们告诉大家，一切古往今来的文学，音乐，艺术，体育等等不过是欲望的衍生物，说的更直接一点，都是性激素的衍生物。在这里，进化心理学家面对人类文明开了个玩笑，人类文明的这一切创造性活动的指向都是人类多么多么不同于动物，进化心理学家却在背后冷嘲热讽: 少TMD臭美了，这和春天一匹发情的母马没甚区别……
可是，我有点怀疑，这种sex selection在进化中的作用对于解释现代世界是否正确。Sex selection建立在Sex attractive者能养育更多的后代，而sex attractive则由包围人类的这些眼花缭乱的种种本领决定：科学天赋，艺术天赋，体育天赋等等。众说周知，拥有这些天赋的人在现代社会容易成为成功者，而大多数国家的情况表明，这些成功者似乎都不太热衷养育孩子，从越是发达国家小孩出生率越低可以证明这一点。进化心理学家错了么？看来并不是，成功者们当然比非成功者拥有更多的追求对象(gg,mm们对各种文体明星趋之若鹜可见一斑，可惜好像科学方面的成功者吸引力有限点哈)和更多交配机会(号称与2万个女人发生过性关系的NBA明星张伯伦是个绝佳例子)，可是在当今社会他们光交配去了，而没有繁衍后代。想来有2个主要的原因，避孕措施尤其是避孕药避孕套的发明使娱乐性性交成为可能，mating作为繁衍后代的功能越来越弱化，另外，竞争的社会让成功者们意识到繁衍后代可能使他们付出降低他们的竞争力的代价。无法预测这种趋势会持续多久，不过从进化的角度来说，”成功者”们的后代越来越少，也许有一天，人类这些“花哨”的艺术，科学，文艺的本领会消失吧，得，咱又钻进林子里当猴子去，嘿嘿。
汗，写了这么多，现在想到，Henen Fisher若看到这贴，肯定会微笑着对我说，小样，写这个帖子的驱动力是泡妞吧，为了和Fisher教授抬下杠，帖子前面加了那句话，哈哈，并无歧视女性之意。
！
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Subscribe To
Posts
Comments
谢绝? or on purpose?
ReplyDelete读完帖子再说吧
ReplyDelete从科学角度来说，嗜酒都是受对酒精的依赖所驱动。但是喝酒的人却有两种，一种是只要是含酒精的溶液就可以了，另外一种则是品酒家。人类性行为的起源也许是低级的受激素水平驱动的生殖冲动，但是人类在进化，受高级皮层的调控，我想这种行为现在不仅仅是一种求偶本能了。我有一个问题，我倒是很想知道本书的作者Henen女士有没有恋爱过。读完帖子，似乎只讲到了两性中的男性，那女性呢？所谓“科学家”们如今有点哗众取宠的倾向——基于一点，扩大到面。有时候这种“举一反三”的做法非常misleading。
ReplyDelete回大柠檬:
ReplyDelete在讨论任何关于研究人类心理或者行为的科学之前, 需要明确的一点是软科学(soft science)和硬科学（hard science）的区分，后者如物理和数学，能有一定方法去证实或者证伪一个结论。而前者如心理学很多人认为属于软科学，也有人认为介于硬科学和软科学之间。所以进化心理学关于人类love和sex的进化完全可以理解为只是一个假说，基于目前认识和证据propose出来的一个假说，这个假说因为学科的特点无法证实或者证伪，但是假说能帮助我们理解人类性行为的进化和影响，而事实上，也并非所有人类学家和进化心理学家承认sex selection的决定性作用。也许如果你考虑这一点，就不会觉得进化心理学家是在misleading大家。以后我也许会开个帖子，比如谈一下乳房的进化，就有基于sex selection和非sex selection的很多种观点。
另外，帖子中我并没特指女性或者男性，比如讲话风趣，画一手好画，舞姿优美或者演说时能言擅道的女性祖先会更有吸引力从而养育更多后代，同样适用，另外我还没有提到的是，Fisher教授还讨论了人类整个的化妆品工业，时尚业，保健业等等，很大程度上也是mating mind所衍生出来的。
最后，你提到Fisher教授是否恋爱，我理解你的意思，也许我在原贴中没有提到的是求偶本能或者说交配意愿对人类各种行为心理的影响是潜意识subconsciously下发生的的，这很好理解，几万年甚至几十万年的sex selection之后，利于求偶的行为pattern或者神经反应pattern已经内化成为我们的遗传密码从而影响我们的行为和心理，所以，在谈恋爱时，我想大多数人感到浪漫，感到美好，而并不觉得完全受性欲或者生殖愿望的支配，这是再自然不过的事。
帖子写得很好啊，新的视角，相信并不是想泡妞，或许还在寻找点什么吧.
ReplyDelete感觉还是在用进化的逻辑来解释各种文明特质的发展。猜想都是可以的，就看怎么去找办法证实。
大家要太怎么的相信它就没有太大必要了。猜想而已。
文明特质，人类进化出来了，大猩猩没有，显然影响因素太多了。归结到一点：sex selection，会不会忽略太多因素了。
另外，成功者的后代更容易成功吗？遗传因素还是后天的环境因素显得更重要呢？而且，把文明特质认为是社会成功者的种种禀赋，不大认同，这可以讨论。
所以别担心会回到树林，就算回到树林恐怕也不是因为成功者逃避生育的原因。
认为恋爱中浪漫美好的感受是因为生殖行为及反应内化为遗传密码，进而影响到心理。这是一个猜测，内化的遗传密码是一个黑匣子，只有把内化的遗传密码影响机制说清楚了，才能做出此类判断。
人的性爱和母马显然不一样，这我们都有感受的，文明特质就不说了，起码mating game也复杂、有趣得多。
当然，相信跟母马一样也没什么不可以的。直接、枯燥、乏味一点。
文明的东西就是这样，首先你得相信它是好的，是美的，它才有意义。比如我们都知道没有纯洁的爱，但是你还得去寻求它，知其不可为而为之；否则，现实点啊，随便点啊，那就变得没什么意义了，什么都没有了。-马英
其他先不做讨论，就说一点，我没有在任何地方提到恋爱中的浪漫美好的感受是生殖行为及反应内化为遗传密码，很显然，浪漫美好的感受，是习得性的，也就是说，是因为个体曾经从他人或者从文学从其他媒体从小到大的接触对恋爱产生的主观意识然后在恋爱的时候产生的共鸣，这是恋爱中浪漫美好感受的本质，可是如果你进一步追问的话，那人类为什么会在各种文学，文艺，传说，音乐中歌颂爱情呢，从进化的角度来说，这些东西都太“花哨”，并非生存所必需(更大的一个问题是，如果人类不断在制造改进工具，可以不断改善生存，可偏偏人类进化历程为什么既产生了，以先进工具不断产生为标志的物质文明，也产生了璀璨“花哨”的精神文明，而后者不是生存所必需的)，从这个去考量的话，这些与人类文明密切相关的“花哨”东西在sex selection中可能起到作用从而影响个体生殖能力的发挥，也是完全make sense的。所以，求偶意愿，文明的“花哨”特质，恋爱的浪漫感受，这3者之间，求偶意愿是最本源的，然后才导致文明“花哨”特质的形成，而作为个体的浪漫感受正是因为有了人类几千年“花哨”文明无数对爱情美好的讴歌，才有了这习得性的浪漫感受。
ReplyDelete补充一点的是，Fisher教授认为love是人的基本需求之一，并非习得性的，所以，我们这里讨论的恋爱的浪漫感受和love还是2码事。
其实，关于这一点，应该有一些人类学的证据能佐证，比如有些极端情况下，从小被动物养大的小孩，比如狼孩，他们长大以后还是会有对异性的需要，可是很难想象，他们和异性在一起的时候会有浪漫感受。
至于sex selection过程中，吸引异性的那些行为或者神经pattern怎么内化成为遗传密码，相信这会是从现在起到可见的未来内遗传学面对的big challenge，这已经导致了一门新的学科行为遗传学（behavioral genetics）的诞生。
又明白一点你的意思了。恋爱的美好共鸣是习得的，受到花哨文明的熏陶；而花哨文明又是交配意愿促成的。交配是本源，是基本需求。
ReplyDelete我想说的是：
1、美好感受很大程度是被天性决定的。
可以说性情相投产生了美好感觉，而性情受生活环境和经历的影响，但很大程度是天赋的。我喜欢和mm一起做运动，喜欢看她活蹦乱跳的样子。另一些人则对音乐敏感。恐怕不能说是习得的。我们往往需要去理解自己，倾听内心的声音。
我想基于个人特质的对美好感觉的渴求也是人的基本需求，也是本源之一。如果把它消解了，剩下就只能把花哨文明归结到生殖冲动去了。
我们确实要得到，我们也要不断有趣地得到。爱情就这样变得花哨了。
2、我们的祖先进化出花哨文明的高级特质恰恰是为了生存，而大猩猩只是为了存活，所以当然不需要。（问题：大猩猩也有交配冲动，为何不能按sex selection的逻辑发展出文明？）
太昂贵了，消耗代谢能量太大了，但是很值得。没有了花哨文明，生存会变得很艰辛，甚至我们会互相破坏，无法生活在一起，无法前行。
璀璨“花哨”的精神文明确实是生存所必需的。生存是需要理由的，没有愉快感受，没有了期待，谁能活下去？这样的理由显然不会基于物质的生活方式。
因此，以先进工具不断产生为标志的物质文明反倒不是人类生存所必需。例子很多了。
不想否认sex selection对人类行为的影响。但用此假说解释文明就过了吧。
这方面知识不多，只是个人推理。
已阅
ReplyDelete这个观点有点哗众取宠。
怎么光是人类衍生出文明，别的动物怎么就没有？